Mida valida eramaja ja suvila veeallikaks: kaevu või puurkaevu

Autonoomse veevarustuse loomiseks äärelinna piirkonnas on vaja paigaldada individuaalne allikas - kaev või puurkaev. Igal neist on mitmeid plusse ja miinuseid. Seetõttu on valik ainult meistri teha tema jaoks oluliste kriteeriumide loetelu järgi.

Kaevu ja kaevu võrdlev lühianalüüs

Struktuurselt erinevad mõlemad allikad üksteisest. Kaev on kitsas võll läbimõõduga 70 mm kuni 130 mm. Selle sügavus võib ulatuda 250 meetrini. 50 m või enama sügavusega kaevud nõuavad erilitsentsi. See on juba arteesia allikas mineraalveega. Ressursi kaevandamine toimub süvakaevude pumpamisseadmete abil.

Kaev on laiem šaht alates 70 cm sügavusega kuni 15 m Vett saab sellisest autonoomsest allikast tõsta pinna- või sukelpumpade abil või käsitsi.

Kaevust ja kaevust saadava ressursi kvaliteet on alati erinev. Vesi siseneb esimesse ülemistest veekihtidest.See tähendab, et see võib olla saastunud tööstusliku reovee, nitraatide, bakterite ja kanalisatsiooni mikroorganismidega. Kaevust väljuv vedelik sisaldab sageli suures koguses mineraale, raskmetallide sooli, rauda ja liiva. Aga see on ikkagi parim.

Eelised ja miinused

Et mõista, mis on parem - kaev või kaev riigis, peaksite visandama nende plussid ja miinused.

Noh

Sellel on järgmised peamised eelised:

• madalamad kulud allika arendamiseks;
• vajadusel iseseisva hoolduse ja remondi võimalus;
• selge toimimine;
• allika paigaldamisel pole vaja kohapeal kasutada spetsiaalseid seadmeid.

Kaevu puuduste hulka kuuluvad:

• madalam tootlikkus (ca 1-2 m3/h) võrreldes kaevuga;
• küsitav veekvaliteet (olenevalt äärelinna piirkonna asukohast);
• voolukiiruse langus kuumal hooajal;
• regulaarse puhastamise ja desinfitseerimise vajadus.

Kaevu vesi sõltub sademetest. Sageli on põhjaveekiht segunenud põhjaveega.

Noh

Sügavamal allikal on järgmised eelised:

• kiire paigaldamine spetsiaalse varustuse abil;
• parem vedeliku kvaliteet;
• võtab saidil vähe ruumi;
• kõrge tootlikkus (3-5 m3/tunnis).

Allika puudused hõlmavad järgmist:

• raskused hoolduses või remondis;
• vajadus kasutada kalleid süvakaevude pumpamisseadmeid;
• rahalised kulud kaevu ehitamiseks;
• selle liivale paigaldamise keerukus;
• kõrge mineraliseerunud veega kokkupuute oht;
• vajadus paigaldada head filtreerimisseadmed.

On ebatõenäoline, et saate kohapeal kaevu ise puurida.See nõuab geoloogilisi uuringuid ja eranditult professionaalset lähenemist.

Peamised erinevused olulistes parameetrites

Mõlemat tüüpi allikatel on mitmeid iseloomulikke tunnuseid. Nende põhjal teeb meister hiljem lõpliku valiku ühe või teise kasuks. Kõigepealt on oluline pöörata tähelepanu põhjaveekihi sügavusele. Seal on kolm peamist tüüpi:

• Verhovodka. See on lähtekorralduse väikseim versioon. Kihistu sügavus on 4-5 meetrit. Sellel tasemel on tehtud lihtsaim Abessiinia kaev (iglukaev). Siinne vesi on madalaima kvaliteediga, kuna neelab kogu ülemise äravoolu.
• Mullakiht. See asub umbes 10-13 meetri kaugusel. Siinne vedelik on puhtam tänu mitmetasandilisele looduslikule filtreerimisele (liiv, lubjakivi, savikihid).
• Arteesia kihid. Need asuvad allpool 40 m. Seda ressurssi peetakse võimalikult puhtaks ja joogikõlbulikuks.

Parem on teha kaev rohkem kui 10 meetri sügavusele. Siis saate struktuuri ohutult kasutada majanduslikel ja kodumaistel eesmärkidel.

Allikate maksumus

Kaevu puurimine maksab veidi vähem, kui kaevu ehitamisel kasutatakse raudbetoonrõngaid. Lisaks peate iga järgmise paigaldamise eest (pärast 10 tükki) maksma lisatasu. Kaevu puurimise meeter ei muutu sõltuvalt allika sügavusest.

Tasub arvestada, et kaevu paigaldamisel saate kasutada oma jõudu, samas kui kaevu puurida saavad ainult spetsialistid. Ja see on suur kulu.

Allika stabiilsus

Mis puudutab voolukiirust, siis see on kaevu puhul vähem konstantne kui kaevu puhul. Eriti kui esimene on suurvette kaevatud. Siin langeb veetase suvise põua tingimustes pidevalt.

Energiasõltuvus

Kaev on siin soodsam, kuna sealt saab vett ammutada kas pumbaga või käsitsi. Kaevust tõstetakse vedelikku ainult süstimisseadmete abil. Maja elektri puudumisel kaevust veega varustamiseks peate paigaldama kas autonoomse generaatori või suure aku. Ja need on lisakulud.

Allikate kasutusiga

Nii kaev kui ka kaev võivad korrektse ehitamise korral töötada kauem kui 20-25 aastat. Need võivad aga ebasoodsates tingimustes ebaõnnestuda. Siin on võimalused täielikult võrdsustatud. Kasutuseas pole erinevusi.

Kuidas valida allika tüüpi

Mis on eramajade jaoks parem - kaev või puurkaev, määrab meister järgmiste kriteeriumide alusel:

• Vee kasutamise eesmärk. Kui seda on vaja ainult suvila jaoks (kastmine, kastmine, pesemine), on mugavam ehitada väike katusekaev või iglukaev. Joomiseks on parem paigaldada sügavam allikas.
• Kaevu või puurkaevu kasutamise hooajalisus. Kui kavatsete majas alaliselt elada, on parem paigaldada sügavam, mahukam hüdrokonstruktsioon. Suvise veekasutuse jaoks piisab 8-12 meetri sügavusest kaevust.
• Kihistu sügavus piirkonnas. Kui see asub alla 15 m märgi, on parem puurida kaevu. Sellise sügavusega kaevu kaevamine ja seejärel varustamine on ebapraktiline.
• Rahandus. Kaevu ehitamine on odavam kui kaevu paigaldamine.
• Tehnilised raskused. Kaevu paigaldamisel peate juba haljastatud ala "räbalama". Kaevu kaevamine on omakorda muljetavaldav kogus valitud pinnast, mis tuleb kuhugi paigutada.

Et lõplikult otsustada saidi allika tüübi üle, on soovitatav minna naabrite juurde, uurida, milline on nende kaevude sügavus ja kuidas on lood suvel vooluhulgaga. Kasuks tulevad professionaalide teenused. Eelpuurimine on kulu. Kuid eksperdid määravad kindlaks saidi konkreetsete eesmärkide ja võimaluste jaoks vajaliku allika tüübi.

Omanike ülevaated

Omanike arvustuste põhjal otsustades on iga hüdrokonstruktsiooni tüüp konkreetsetes olukordades hea.

Nikolai, 43 aastat vana. Mina isiklikult ostsin kaevuga maja. Selle sügavus oli naeruväärne - umbes 8 m Vee kvaliteet oli kehv. Oli ka haisu. Ma ei valinud pikka aega ja otsustasin puurida. Kutsusin spetsialistid. Tuvastasime lähima hea veega põhjaveekihi 28 meetri kõrgusel. Puurimine võttis päeva. Seejärel allika pumpamine. Pumbaseadmete korrastamise ja paigaldamisega ei kulunud kõik rohkem kui nädal. Kaev on nüüdseks tegutsenud kolm aastat. Tootlikkus on umbes 4 m3/h. Maja on kahekorruseline ja lisaks on sellest hoonest varustatud aed. Vee kvaliteedi erinevus on muidugi kolossaalne.

Yura, 39 aastat vana. Mul on maamaja, kus on üks tuba ja köök. Kasutame seda tihti suvepansionina. Külas pole voolavat vett, nii et igaüks tegi oma allikad ise. Mõnel on kaev, mõnel Abessiinia. Otsustasin proovida teist varianti. Puurisin end puuriga 8 meetrit ja jõudsin põhjaveekihini. Paigaldasin kitsa toru koos filtriga. Säilitan süsteemi talveks.

Ilja, 35 aastat vana. Otsustasin kinnistule kaevu kaevata kohe, kui selle ostsin. Võtsin oma naabrite eeskuju. Koos ristiisaga kaevasime 12 meetri sügavusele. Laotud 10 betoonrõngasse. Ülejäänu oli laotud tellistega (vanast majast järele jäänud). Vesi tuleb puhtana (testitud).Seal on väike liiva ja metallisoolade segu. Aga joomiseks paigaldasin pöördosmoosiseadme. Vett on alati, isegi suvekuumuses. Kaev on nüüdseks töös olnud neli aastat.